29.11.2010 Обзор миди-клавиатур на 88 клавиш с молоточковой механикой.

Эта статья задумывалась как небольшой помощник для всех, кто выбирает синтезатор или миди-клавиатуру с полноразмерной фортепианной клавиатурой в 88 клавиш.

Отмечу, что для обучения в музыкальной школе лучше пользоваться настоящим акустическим фортепиано – несмотря на некоторые недостатки вроде сложной транспортабельности в силу немалого размера и веса, а также нерегулируемого по громкости звука – настоящее фортепиано имеет фундаментальное преимущество – собственно, является оригиналом, а не имитацией или копией. Это важно, так как для настоящего обучения игре на фортепиано крайне важно, чтобы ученик ощущал и понимал реальный принцип формирования фортепианного звука, имел представление о работе фортепианной механики (всех ее частей, включая клавиши, молоточки, педали), знал его звуковые способности – в общем, учиться игре на фортепиано (по крайней мере, первые несколько лет) необходимо на настоящем инструменте.

Миди-клавиатуры и синтезаторы с молоточковой механикой в целом созданы для игры лишь фортепианным звуком и его вариациями (например, электропиано) – всеми остальными синтезаторными тембрами на клавиатуре с молоточковой механикой играть, скорее, некомфортно (хотя, опять же, это во многом зависит от личных предпочтений). Предполагается, что чем выше качество такой клавиатуры, то тем точнее она имитирует клавиши настоящего инструмента – вес и динамику клавиш, отклик на нажатие, динамическое распределение утяжеленности клавиш по тесситуре инструмента и так далее.

Рассматривая реальные модели инструментов, мы увидим, что каждый производитель по-своему подходит к решению этого вопроса. В этой статье мне бы хотелось избежать каких-либо качественных оценок клавиатур в балльном выражении, так как понятие «качество клавиатуры» само по себе крайне субъективное (качество и оригинальность звука синтезатора, впрочем, тоже понятие субъективное, но в этом случае определенный субъективизм как раз ценен, так как здесь проявляется индивидуальное восприятие слушателя, а в случае с описанием чисто механических качеств инструмента подобного субъективизма хочется избежать). Поэтому я не буду выставлять каких-либо оценок моделям, описанным в этой статье, а лишь опишу свои ощущения от игры на этих инструментах.

 Kurzweil SP2X.

Мое знакомство с этим инструментом состоялось года 4 назад и было одним из моих первых знакомств с синтезаторами/миди-клавиатурами с молоточковой механикой. В целом, SP2X как звуковой модуль производит крайне положительное впечатление, особенно тембрами фортепиано и струнных. А вот его клавиатура оставляет желать лучшего – это бросается в глаза наиболее остро, если подойти к инструменту сразу после игры на настоящем фортепиано. Клавиши этого инструмента достаточно тяжелые, но нажатие происходит неравномерно – в начале нажатия клавиша нажимается с усилием (как бы к чему-то «прилипшая»), а затем – легко, почти как в клавиатурах с синтезаторной механикой. В конце нажатия отчетливо ощущается резинка, которой касаются клавиши инструмента; сыграть на таком инструменте быстрый пассаж (к примеру, этюд Паганини) достаточно проблематично – нет ощущения «отдачи» от клавиатуры. Кстати, этому же ощущению способствует также несколько странный «возврат» клавиш – совсем не такой плавный и равно-дифференцированный, как в настоящем инструменте. 

В общем, Kurzweil SP2X производит впечатление неплохого синтезатора с весьма посредственной клавиатурой. Рекомендовать его в качестве цифрового фортепиано я бы не стал. 

 Yamaha MO8.

В некоторых интернет-каталогах эта модель носит смешное и нелепое в своей формулировке название – «синтезатор для полупрофессиональных музыкантов». На деле же этот синтезатор является, по сути, несколько урезанной версией рабочей станции Yamaha Motif ES. 

Несмотря на позиционируемость как «лайт» по отношению к Yamaha Motif, этот инструмент имеет достаточно неплохую фортепианную клавиатуру, несколько напоминающую, кстати, клавиатуру в «деревянных» фортепиано от Yamaha. Несомненным плюсом клавиатуры этих инструментов является точная «подгонка» клавиш одна под одну в ряду, они практически не имеют горизонтального люфта и этакой «разболтанности» (как, скажем, клавиши пианино «Беларусь»), а также имеют небольшой ход, что также очень облегчает игру – клавиши не нужно глубоко «утапливать» при игре, что позволяет исполнять быстрые пассажи и в целом играть более непринужденно.

Yamaha MO8, как мне показалось, отчасти переняла эти особенности акустических инструментов Yamaha – играть на инструменте достаточно приятно. Понравился «возврат» клавиш – он плавный и однородный, похожий на настоящий инструмент. Пожалуй, к чисто техническим недостаткам этой клавиатуры я бы отнес несколько легкий вес клавиш (особенно в нижних регистрах), а также ее стоимость – в качестве только миди-клавиатуры или цифрового фортепиано инструмент неоправданно дорог. 

 Fatar Numa Nano.
 

Достаточно новая модель от Fatar с интригующим названием и приятным экстерьером на деле оказывается весьма посредственной клавиатурой, по крайней мере не стоящей тех денег, что за нее просят. Из плюсов клавиатуры можно отметить почти такую же плотную «подгонку» клавиш, как и в Yamaha MO8, но, пожалуй, на этом плюсы ее и заканчиваются. При игре эта клавиатура показалась мне излишне «тяжелой» и несколько туговатой при начале нажатия. Видимо, это стоит понимать как попытку фирмы-производителя сымитировать рояльную механику – но в целом получилось не похоже (нет ощущения действия рояльного механизма). Также как попытку имитации рояльного нажатия я трактую и слишком глубокий для подобной клавиатуры ход клавиш – получилось похоже не на рояль, а на худшие образцы клавиатур от M-Audio. Также в конце нажатия ощущается резинка, особенно в среднем регистре. А вот возврат клавиатуры хорош – плавный и «незажатый», похож на реальный возврат фортепианных клавиш. Еще к плюсам я бы отнес относительную компактность клавиатуры. В целом, по качеству клавиатуры этот инструмент можно разместить между Kurzweil SP2X и Yamaha MO8.

 CME UF 80.

Скажу сразу, что клавиатура мне понравилась. Я познакомился с серебристой версией инструмента (есть еще модификация в черном цвете, маркированная как «Classic»). Клавиатура имеет динамическое распределение утяжеленности клавиш – более тяжелые в низких октавах и более легкие в высоких (как в реальном фортепиано). Из всех четырех инструментов, про которые рассказывается в этой статье, в CME UF-80 мне показался самым удачным баланс клавиш – нажатие не короткое и не слишком длинное, вес клавиш не тяжелый и не слишком легкий, возврат тоже достаточно приятный и равномерный. Я не испытывал клавиатуру на других звуках, кроме фортепианного, но на фортепианном тембре клавиатура проявила себе вполне достойно. Неизвестно, как обстоят дело с драйверами (некоторые старые модели CME имели с драйверами определенные проблемы), но в целом эта модель достаточно неплохо «заточена» для работы с компьютером – в том числе наличием фейдеров, потенциометров с неограниченным вращением и возможности беспроводного подключения по миди. По соотношению цена/качество этот инструмент – лидер обзора.